历史，总是比我们想象的精彩。当你翻开中国古代史，会发现这根本不是一部平淡的编年大事记，而是一幅气势磅礴的“灭国地图”——一场场你死我活的大戏接连上演。仅在春秋时期，消失在尘埃里的国家就有五十多个，很多甚至没能留下名字。有人说：“中国历史就是铁和血写成的。”可这些刀光剑影背后，谁才是真正的“灭国大户”？谁又在鱼龙混杂的乱世中扮演了推手的角色？今天咱们就聊聊，那些把“消灭国家”当成家常便饭的历史巨头们，你一定会大跌眼镜。
提到“谁灭国最多”，大家第一个想到的八成是成吉思汗还是秦始皇吧？一边是“草原旋风”，一边是“千古一帝”，但你要是查查数据，还真不一定是他们笑到最后！春秋战国“神仙打架”，光是晋国和楚国就干倒了一大票诸侯国。有的人说：“杀掉一个国家太野蛮。”有人却反驳：“不杀怎么称霸？”楚国一马当先，45个小国烟消云散；晋国则神力加持，二十几年灭了17个，还让38个小国喊他老大。问题来了：这是实力碾压，还是游戏规则变了？
展开剩余72%这场“你方唱罢我登场”的灭国大赛，真像剥洋葱，一层比一层辣眼睛。楚国自称“王”后，仗着地广人多，连横合纵耍得溜，大国小国见了都发怵。春秋时候，百十来个国家变成了“淘沙剩金”，《左传》里记载档案都塞满了。老百姓怎么看？村口的张大爷特逗，说：“这些天子诸侯，哪天捅个大篓子，我们挖土豆都得绕着走！”晋国也不甘落后。晋献公干脆用“嘴炮+计谋” combo，借道虞国灭虢国，一路顺手牵羊，玩得是心跳。历史不是简单的“谁强谁胜”，而是谁会玩心眼、谁敢翻桌子。
听着好像楚国和晋国横扫千军，什么都挡不住，实际上，表面平静里暗潮涌动。诸侯国表面看着投降了，可谁心里服气？有的强国想着暂时低头，回头再给你来个背后捅刀。楚国灭国多，但也有逆转的时候。比如吴越争霸，吴国一个反手，干掉了楚国的心腹小弟。晋国也是如此，一边收小弟，一边担心三个顶梁柱（赵魏韩）做大，最后自己家也被分成三块。学者全祖望还专门点评过“春秋五霸”，说晋国一统四霸，可最后还是被自己玩崩了。反对的声音从未消失，有人就说：“四处灭国，最后搬石头砸了自己脚。”楚国晋国的下场说明，只靠打压别人，并不能稳坐钓鱼台。
以为春秋打完就和平了？偏不！时间一到秦始皇上线。千古一帝，以一敌六，东伐西讨，九年剿灭六国，但你知道吗？真正称得上从地图上“抹干净”的，只有七八国——齐楚燕韩赵魏加上零碎的百越。而且卫国还是给秦始皇留了面子，完全消失还是归功于秦二世。你去翻史书，不要看表面风光，要拆开看细节。韩信，这位“背水一战”的名将，用奇兵妙计一口气端了魏赵代燕齐，“五连灭”，场场都是教科书式翻盘。最厉害的一次，“井陉大破赵军”，一堆将军看傻眼。这还没完，到了东汉，班超“投笔从戎”，30年灭服五十多个西域小国，一个人征服半个亚洲。你以为只有皇帝才能写灭国传说？唐朝一开场，李世民端掉东突厥高昌一票国，文臣武将联手，苏定方一个将军“三国擒主”，堪称“灭国界C罗”。历史其实早埋下伏笔，谁能握住权力、谁会用人，谁就能把国家命运握在手里。
打到这一步，表面风波似乎平复。唐朝、元朝席卷亚欧大陆，帝国铁骑踏遍万里。但风平浪静之下，却潜藏新的危机。李世民的唐朝后期，吐蕃入侵、安史之乱，国力大损。班超收复西域，后续却难守，西域六十余国有的再次离心。成吉思汗铁骑扫遍欧亚，但庞大帝国如同摊开的面包，一碰就碎。新障碍更狡猾——地形复杂、民族融合、经济拉锯，让打下一片地比守住它难十倍。各族各国不服气地暗中串联，和解遥遥无期。“一将功成万骨枯”，各方分歧反而越拉越大。有的地方刚归附汉唐，没两年又揭竿而起。越打越乱，结果大家都不好受。
说起这些“灭国冠”们，正方意见一个比一个漂亮，说什么“名将用兵如神，帝王铁血拓土”。但你仔细一琢磨，这些“灭国多”的英雄，最后可有几个好结局？楚晋春秋混得下场几乎都被分家，秦始皇千古一帝，秦朝比火腿肠还短。李世民灭完一圈，唐朝也没能笑到最后。成吉思汗全国皆兵，蒙古四分五裂。你说这灭国是“事业高光”还是“自毁长城”？别看这些历史人物被后人夸得神乎其神，很多时候就是杀敌一千自损八百。也难怪有人反讽：“灭国多也许是国家快完了的信号灯。”
说了半天，咱就问一句：古代那些“灭国最多”的人物，到底是民族英雄，还是祸乱根源？你信“铁马秋风拓疆土”能换来永恒江山，还是觉得“杀伐太重终究反噬”？成吉思汗、秦皇汉武、李世民，他们的“丰功伟业”到底值得自豪，还是应该警醒后来人？你是更喜欢他们“吞并八荒”的豪气，还是觉得和平共处才能长久？
发布于：陕西省红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
